Eu poderia comprar o apartamento em que moro. Mesmo assim, pago aluguel. Para muita gente, isso parece uma contradição. Para mim, a contradição seria imobilizar meu dinheiro só para conseguir dizer que a casa é minha.
Ter condições de comprar alguma coisa não transforma a compra na melhor decisão. Antes de escolher entre comprar ou alugar, eu quero saber o que acontece com meu patrimônio, meu orçamento e a vida da minha família depois dessa escolha.
A frase “aluguel é dinheiro jogado fora” não faz essa conta. Ela só encerra uma discussão que mal começou.
O apartamento custa R$ 400 mil. Minha decisão custa mais que isso
Na época em que fiz essa comparação, consultei a corretora responsável pelo imóvel. A estimativa era de R$ 420 mil a R$ 430 mil, com possibilidade de negociação perto de R$ 400 mil para uma venda rápida. Usei os R$ 400 mil como referência, não como preço garantido de venda.
Meu pagamento mensal era de R$ 2.897, já incluindo aproximadamente R$ 600 de condomínio e R$ 200 de IPTU. Portanto, a parcela correspondente ao aluguel era próxima de R$ 2.097.
Separar esses valores importa. Quem compra também precisa pagar condomínio e IPTU. Comparar uma prestação isolada com um pacote de aluguel que já inclui essas despesas mistura coisas diferentes.
Além disso, eu morava em uma localização que me permitia resolver boa parte da vida a pé, perto da praia e dos serviços que minha família utiliza. Isso tem valor. A qualidade da minha vida não começa no dia em que eu recebo uma escritura.
Comprar à vista também tem um custo que não aparece no boleto
Se eu retiro R$ 400 mil dos investimentos para comprar o apartamento, troco capital financeiro por um imóvel. Não desaparece patrimônio. Mas muda a liquidez, muda a concentração e deixa de existir o retorno que aquele dinheiro poderia produzir na carteira.
Esse é o custo de oportunidade. Em contrapartida, o proprietário deixa de pagar aluguel e pode ter valorização do imóvel. Uma comparação honesta precisa considerar os dois lados.
Na minha simulação, usei uma hipótese de 12% ao ano durante 35 anos. Com capitalização integral e sem retiradas, R$ 400 mil se transformariam em aproximadamente R$ 21,1 milhões nominais. É uma conta matemática sob premissas específicas. Não é uma previsão nem uma rentabilidade mínima que alguém consiga garantir.
Esse total tampouco é o patrimônio líquido de quem mora de aluguel: a conta isolada não desconta aluguel, impostos, custos e inflação. Se as despesas saírem da própria aplicação, o resultado muda. Se saírem da renda do trabalho, também precisam entrar na comparação dos fluxos de caixa.
Eu continuo preferindo manter o dinheiro investido no meu cenário. Mas não preciso transformar uma simulação incompleta em certeza para defender essa escolha. Assim como explico ao discutir por que rendimento não é estratégia, olhar apenas para uma taxa pode esconder o restante da decisão.
No financiamento, a pergunta vai além de “a parcela cabe?”
Também consultei uma simulação de financiamento para um imóvel de R$ 400 mil, com entrada de R$ 80 mil e prazo de 35 anos. A proposta usava o sistema SAC, com prestações decrescentes: a primeira ficava perto de R$ 3.900 e a última, perto de R$ 794. São dados daquela consulta, não uma oferta disponível hoje.
A prestação inicial somada aos R$ 800 aproximados de condomínio e IPTU levava o desembolso mensal para perto de R$ 4.700. Comparado aos R$ 2.897 que eu pagava, a diferença inicial era de aproximadamente R$ 1.803 por mês, além da entrada e dos custos de aquisição.
É dinheiro suficiente para mudar bastante o orçamento. No meu caso, a compra financiada exigiria um esforço mensal maior para morar no mesmo lugar.
Só que essa diferença inicial não permanece igual por 35 anos. No SAC, parte da prestação amortiza a dívida e constrói patrimônio. As parcelas diminuem, enquanto o aluguel pode ser reajustado. Seguros, manutenção, taxas e a evolução da renda também precisam ser considerados.
Por isso, não trato o prazo de equilíbrio de uma conta simplificada como uma data garantida. E não projeto o investimento de R$ 1.803 mensais por décadas como se essa sobra fosse constante. A pergunta útil é: quanto realmente sobra em cada cenário, ano após ano?
Alugar só ajuda a construir patrimônio se a diferença tiver destino
Existe uma condição que costuma desaparecer desse debate: disciplina. Se eu escolho alugar e gasto toda a diferença, não posso depois cobrar dos investimentos um resultado que nunca plantei.
No cenário de aluguel, é preciso dar destino ao capital preservado e à eventual sobra mensal. No cenário de compra, é preciso avaliar quanto sobra depois da entrada, das prestações e dos demais custos. Em ambos, o orçamento precisa sustentar a vida real.
É a mesma discussão que faço sobre organizar o dinheiro sem transformar a vida em sacrifício. Não me interessa um plano que fica bonito no papel e me obriga a abrir mão de tudo que valorizo.
Você quer uma casa ou quer provar alguma coisa?
Comprar pode fazer sentido por estabilidade, preferência pessoal ou condições financeiras favoráveis. Alugar pode fazer sentido por flexibilidade, localização e preservação de capital. O que não faz sentido é tomar uma decisão desse tamanho para silenciar um parente.
Antes de decidir, compare imóveis equivalentes, some todos os custos e teste hipóteses diferentes de rentabilidade, valorização e reajuste. Considere também a possibilidade de mudar de cidade, de carreira ou de rotina. Liberdade de movimento faz parte da minha escolha.
Eu quero morar bem e construir patrimônio. No cenário que apresentei, continuar de aluguel foi a escolha que melhor conciliou essas duas coisas. A escritura pode esperar. Minha vida não precisa esperar junto.
Se você quer aprender a pensar melhor sobre dinheiro e organizar sua construção de patrimônio, conheça a Mentoria CCZ.
Para assistir ao conteúdo original, acesse no YouTube.
Deixe um comentário